Как ИИ и новые технологии меняют археологию Юга России

Современные исследователи все меньше работают с «живым» материалом

Методика проведения полевых исследований в археологии окончательно сложилась во второй половине XX в. С того момента техника исследований почти не изменилась, но вот точность и скорость их проведения увеличились кратно. Во многом это происходит благодаря активному внедрению новых технологий и систем искусственного интеллекта (ИИ). Прежде всего, это методы, связанные с исследованиями археологического материала с помощью естественных наук: химии, физики, биологии, генетики, дистанционного сканирования и др. Археологи южных университетов рассказали «Ведомости Юг» о том, чему сегодня могут поучиться зарубежные коллеги у российских специалистов и как развитие археологического инструментария ускоряет самую «неспешную» науку.

Открытия и риски

За последние несколько десятилетий методика и инструменты археологов совершенствуются чуть ли не ежегодно. По-прежнему широко применяются землеройные механизмы, миллиметровки и рулетки, но саму работу специалистов сейчас трудно представить без компьютерной техники и современного ПО, которые дают возможность для более точной фиксации древних памятников, неизбежно разрушаемых в процессе раскопок.

Все современные исследования почвы также не обходятся без ортофотоплана – цифрового трансформированного изображения местности. При его получении применяются программы, работающие на базе ИИ. По словам старшего преподавателя кафедры «Археология и история культуры» Донского государственного технического университета (ДГТУ) Александра Русакова, каждый археолог постоянно работает с большим массивом данных и применение искусственного интеллекта способно упростить и ускорить обработку этих массивов.

Если говорить об использовании всех этих инструментов на Юге России, то с их помощью были выявлены пигменты античных надгробий из Северного Причерноморья, в частности, Керченского лапидария. Применение ГИС-технологий позволило выявить систему древних дорог на Таманском полуострове, размежёвку хоры городов Азиатского Боспора и обнаружить неизвестные ранее археологические памятники. При помощи этих технологий изучена планировка таких уникальных городищ как Семибратнее и Красный Октябрь (Краснодарский край).
Сколько всего археологических памятников в регионах ЮФО

По информации региональных ведомств госохраны объектов культурного наследия (ОКН), на момент начала октября 2024 г. в едином госреестре (памятников истории и культуры) народов РФ в Краснодарском крае значилось 5230 памятников археологии. Еще 9935 объектов археологического наследия Кубани включены в перечень выявленных ОКН. В Ростовской области на государственной охране состоит 8044 объектов археологического наследия федерального значения. Ежегодно при проведении раскопок специалисты обнаруживают по всему Югу более 100 ранее неизвестных объектов археологического наследия

Как отметил кандидат исторических наук, профессор кафедры всеобщей истории и международных отношений Кубанского государственного университета (КубГУ) Иван Марченко, об использовании искусственного интеллекта в археологических исследованиях Юга России (и России в целом) пока рано говорить повсеместно. Однако специалист привел в пример недавнее открытие в перуанской пустыне Наска, где с помощью ИИ-технологии обнаружили сотни ранее неизвестных геоглифов.

«Поэтому не исключена вероятность углубленного использования в будущем искусственного интеллекта. Например, в разведках при анализе спутниковых снимков для поиска археологических памятников», – рассказал ученый.

С увеличением точности фиксации материалов выросла и скорость исследований. По словам Русакова это несомненно приносит большую пользу исследователю, но в тоже время несет в себе определенную угрозу.

«С развитием технологий есть и риски потери информации в результате технического сбоя. Это для археологии «смертельно», т.к., исследуя, мы фактически разрушаем памятник, и второй раз измерить или зафиксировать объекты археологии возможности не будет», – объяснил специалист.

В целом у археологии, как и у любой другой науки, большой потенциал, связанный с внедрением современного оборудования. И тут, по мнению Русакова, «пока не все коллеги имеют возможность применять современное оборудование, а также методики в своих исследованиях». Специалист связывает это с рядом причин, в том числе с недостатком финансирования и отсутствием квалифицированных кадров.

Есть чему поучиться

В мировой практике до начала раскопок обязательным является дистанционное изучение археологического памятника: спутниковая съемка, магнитная разведка и анализ полученных с их помощью данных. В южных регионах России (и не только) эта практика внедряется весьма активно, объяснил Марченко. Кроме того, важную роль в развитии новых технологий играет кооперация российских и зарубежных ученых и организаций.

«Зарубежным коллегам есть чему поучиться у российских археологов. В качестве примера можно привести методику раскопок и анализ материалов палеолитических стоянок: таких как Богатыри, Родники на Таманском полуострове, Мезмайская пещера в Краснодарском крае, пещера Ласок в Северной Осетии и многие другие», – поделился профессор кафедры КубГУ.

По мнению Александра Русакова, главным «трендом» в археологии последних десятилетий является междисциплинарный подход к проводимым исследованиям. Тут речь идет о привлечении к работе не только археологов и историков, но и специалистов других профилей, в первую очередь естественнонаучного спектра. Достижения наук используются для датирования археологических материалов, изучения химического состава артефактов, генетических исследований и т.д.

«На сегодняшний день главная задача – получить максимально возможное количество информации в ходе археологических исследований. Такой подход применяется во многих странах, однако различается от экспедиции к экспедиции и зависит прежде всего от уровня финансирования», – сообщил ученый.

По мнению Марченко, искусственный интеллект позволит решать проблемы типологии археологических находок, а новые естественно-научные методы расширят горизонты науки. Но несмотря на это, во главе исследований всегда будет стоять археолог, за которым остается научная интерпретация полученных данных и реконструкция древней истории.



Читайте подробнее: https://south.vedomosti.ru/