Почему Google и Microsoft создают модели погоды на основе искусственного интеллекта?В последние несколько месяцев Google выпустила
GraphCast, глобальную модель прогнозирования погоды на основе машинного обучения, а Microsoft выпустила
Aurora, свои собственные модели погоды на основе искусственного интеллекта. Обе модели утверждают, что прогнозы быстрее, дешевле и точнее, чем традиционные модели.
Я думаю, что реальная история здесь не о точности погоды, и уж точно не о замене ECMWF или NOAA в будущем.
На самом деле речь идет о том, чтобы погода стала частью облачной инфраструктуры, о превращении прогнозирования в облачный сервис, который глубоко встроен в их вычислительные экосистемы. Таким образом, на самом деле этот шаг связан не столько с самой погодой, сколько со
стратегией их платформы.
Создание погоды в качестве основного слояДля таких секторов, как энергетика, страхование, сельское хозяйство, логистика и финансы, погода — это не просто данные, это ключевой фактор принятия решений. Если вы сможете предложить нативные, настраиваемые прогнозы по запросу, пользователи начнут строить свои продукты и рабочие процессы вокруг вас: модели, симуляции, информационные панели, оповещения и триггеры, также известные как
«липкий» сервисный слой.
И это касается не только погоды. Модели искусственного интеллекта, которые они разрабатывают, распространяются на качество воздуха, лесные пожары, наводнения и более широкий мониторинг земной системы, что еще больше расширяет стратегическую ценность для большего числа вариантов использования.
Таким образом, вместо вызова внешних погодных API-интерфейсов или загрузки файлов с привязкой к сетке из государственных учреждений пользователи в будущем смогут:
- запускайте модели прогнозирования по требованию в своих облачных средах и динамически генерируйте прогнозы,
- объединяйте прогнозы с собственными данными, собранными с помощью Интернета вещей, исторических архивов и других источников,
- создавайте пользовательские рабочие процессы для автоматизации решений и действий - триггеров, оповещений, динамического ценообразования и т.д.
Большое преимущество? Все это происходит в их собственной среде с использованием существующих инструментов, которые они используют: BigQuery / Synapse / Redshift и их собственные конвейеры передачи данных. Как только это произойдет, миграция перестанет быть неудобной, поскольку станет дорогостоящей, отнимающей много времени и нарушающей работу.
Проще говоря, цель состоит в том, чтобы сделать погоду частью "клея", который скрепляет облачные платформы, то есть сервиса, на основе которого пользователи создают, интегрируют и от которого в конечном итоге зависит их бизнес.
Это следует той же логике, которая сделала карты (например, Google Maps), платежи (например, Stripe) и облачные хранилища данных (например, Snowflake) частью современных платформ: внедрите критически важный сервис, сделайте его программируемым и превратите в инфраструктуру. Как только сервис становится основой для прогнозов, принятия решений или операционных процессов, он перестает быть просто функцией, а становится основополагающим.
TL; DR: Я думаю, Google и Microsoft пытаются сделать погоду основополагающей, превратив ее в программируемый инфраструктурный уровень, который обеспечивает горизонтальный уровень метеорологической разведки и климатического обслуживания.PS. Не забывайте про NVIDIAВ то время как Google и Microsoft создают сервисный уровень для разведки погоды, NVIDIA играет другую, но не менее важную роль.
Благодаря своим высокопроизводительным графическим процессорам, фреймворкам для разработчиков, таким как Modulus, и
платформе Earth-2, NVIDIA позиционирует себя как основу для вычислений и моделирования для моделирования погоды и климата нового поколения. Они не предлагают прогнозы, а позволяют их делать. Не конкурируя с облачными провайдерами, а поддерживая их в рабочем состоянии.
Чтобы узнать больше о погоде из космоса, ознакомьтесь с этим бесплатным обзором, сделанным пару лет назад. Леса в огнеСогласно анализу,
опубликованному Институтом мировых ресурсов, в 2024 году тропики потеряли рекордные 6,7 миллиона гектаров тропических лесов, что почти равно площади Панамы. Несмотря на то, что в Малайзии и Индонезии были некоторые хорошие новости о снижении, эта цифра больше, чем в любой другой год, по крайней мере, за последние два десятилетия, была вызвана в основном пожарами.
Долгосрочные спутниковые данные, такие как данные Landsat, являются фундаментальной частью такого анализа. Ознакомьтесь
со статьей для получения дополнительной информации о тенденциях на уровне стран и других факторах, способствовавших обезлесению.