Исследователи из Вагенингенского университета (Нидерланды) выявили системную ошибку в подавляющем большинстве глобальных оценок рисков, связанных с повышением уровня моря. Согласно их мета-анализу, более 99% исследований неточно учитывают данные о высоте суши и уровне моря, что приводит к серьезной недооценке масштабов потенциальных затоплений.

Ученые Катарина Зегер и Филип Миндерхуд провели мета-анализ 385 научных работ, опубликованных в период с 2009 по 2025 год. Результаты показали, что в 90% случаев исследователи полагались на геоид — теоретическую модель формы Земли, — вместо использования фактических измерений уровня моря на местности.

· Региональные расхождения: В Северном полушарии фактическая высота прибрежного уровня моря оказалась в среднем на 25 см выше, чем предполагалось в моделях. Для стран Глобального Юга, особенно в Юго-Восточной Азии и Тихоокеанском регионе, это расхождение достигает 1 метра.

· Методологическая проблема: Геоид, построенный на гравитационных измерениях, не учитывает локальные факторы: приливы, течения, ветры и точные колебания высоты суши. Это приводит к тому, что "измеренный средний уровень моря в некоторых районах Индо-Тихоокеанского региона может быть более чем на метр выше глобальных геоидных моделей".

Исправление этой ошибки кардинально меняет картину будущих рисков. Если взять за основу реальные измерения, а не геоидные допущения, то при гипотетическом подъеме уровня моря на 1 метр:

· Площадь земель, которые окажутся ниже уровня моря, увеличится на 31–37%.

· Количество людей, проживающих на этих территориях, возрастет на 48–68%.

· Общая численность населения в зоне риска увеличится до 77–132 миллионов человек.

Авторы отмечают, что ошибки связаны не только с уровнем моря, но и с качеством цифровых моделей рельефа (ЦМР), используемых для оценки высоты суши.

· В то время как страны Глобального Севера могут позволить себе точные воздушные лазерные сканирования (LiDAR), для большей части прибрежных зон мира доступны лишь спутниковые данные.

· Космические ЦМР могут иметь вертикальные ошибки в несколько метров, содержать артефакты или быть просто устаревшими. Это критично для плоских регионов, таких как речные дельты и прибрежные равнины.

· Ключевая проблема, по словам исследователей, заключается в сложной процедуре приведения разрозненных данных (высоты суши и уровня моря) к единой системе отсчета. Этот шаг часто игнорируется или выполняется неверно непрофильными специалистами.

Комментируя исследование, Габриэль Мара, аналитик по климатическим рискам из Climate Analytics, подчеркнул особую важность этих выводов для малых островных развивающихся государств (SIDS).

"Это исследование выявило тревожный факт: многие прогнозы оказались консервативнее, чем текущие измерения и будущие реалии. Для малых островных государств это не просто расхождение в цифрах. Если прогнозы занижены, значит, все меры адаптации, строительные нормы и политика, основанные на них, также недостаточны для реальной угрозы", — заявил Мара.

Ученые предполагают, что решение проблемы может лежать в плоскости работы поставщиков данных. Предоставление уже готовых, "сшитых" продуктов, объединяющих точную топографию с локальным уровнем моря, позволит избежать ошибок на этапе использования данных конечными пользователями, которые зачастую не являются специалистами в геодезии.